Jurisdicción militar y derechos humanos

En estas páginas se exponen de manera clara los antecedentes y hechos relevantes, las razones jurídicas y el impacto normativo en el orden jurídico interno, referentes al caso Rosendo Radilla Pacheco vs. México, resuelto el 23 de noviembre de 2009, el cual es especialmente significativo, pues ha sentado un precedente sobre un tema complejo como lo es la jurisdicción militar en su relación con los derechos humanos. De las sentencias condenatorias que hasta el momento se han dictado en contra del Estado mexicano, probablemente sea la referida al caso Radilla la que tendrá mayores repercusiones para el sistema jurídico mexicano. En primer lugar, por haber declarado por primera vez la inconvencionalidad de normas legislativas (Código de Justicia Militar y el Código Penal Federal), evidenciando la necesidad de sendas reformas para adecuarlas a los estándares internacionales en la materia. En segundo lugar, por representar también la primera ocasión donde existe una obligación precisa hacia los jueces mexicanos para aplicar no sólo los derechos humanos previstos en el Pacto de San José, sino ahora la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Esta sentencia, al igual que las otras cinco emitidas en un lapso de dos años (2008-2010), implica un desafío importante para lograr su cabal cumplimiento por el Estado mexicano.