La unificación conceptual de los derechos humanos

El proceso por el que los pueblos y los individuos han conquistado el espacio de libertades y las garantías ante las que el Estado debe contenerse, representa el más importante progreso social y político de los últimos tiempos. La evolución de estos ámbitos de seguridad y libertad han creado la ilusión de una serie de Derechos sucesivos que, partiendo del ámbito civil, transitan a lo político y alo monoritario; sin embargo es posible una relectura de esta afirmación. De algún modo se propone que antes de adquirir derechos sociales o derechos políticos, es necesario proteger los derechos civiles; pero en el mundo financiero proteger los derechos civiles; pero en el mundo fáctico, existe una contradicción entre la vigencia de los derechos humanos y su protección efectiva. El problema no radica únicamente en la política de derechos humanos que cada Estado establece, sino en el concepto de los derechos humanos que no debe ni puede ser fraccionado sin correr el riesgo de atomizarlo y perder su sentido afirmativo. Comprender los derechos humanos como una unidad conceptual es la propuesta de Carlos Montemayor Romo de Vivar. Sus consecuencias están ligadas a la forma en que los tribunales en México y el mundo y también los de carácter internacional, pueden generar una cultura de respeto y protección a los derechos del hombre, siempre cuestionados por la utilidad económica y el peso político.