OUROBOROS: REFLEXIONES SOBRE EL SENTIDO DE LO CONSTITUCIONAL

El Estado constitucional es producto del devenir humano en todas sus manifestaciones. Suele suceder, sin embargo, que extraviemos el camino de este aspecto en su estudio, atendemos a la dogmática constitucional en cuanto a su eficacia o funcionalidad y abandonamos la percepción ontológica de los contenidos para contemplar su dinámica como si se tratara de una estructura mecánica. Lo constitucional es una amalgama de arte y ciencia, ambas pretenden crear un orden que parta de la existencia; el arte pretende manifestar la comprensión del artista en su dimensión cultural y personal; la ciencia pretende reflejar leyes o conceptos universales y verdaderos, experimentados por el científico. La construcción de lo constitucional a partir de la experiencia social no ha surgido de una racionalidad cartesiana, ha partido de la comprobación fáctica, cultural e histórica de las conquistas humanas que se han querido plasmar como en un lienzo. El propósito es solventar el error de sustraer la realidad existencial de la ciencia jurídica, particularmente en lo constitucional, pues ha existido una oscuridad en el camino al restarle subjetividad a las ciencias humanas. Se muestra cómo esta desviación del entendimiento de conceptos fundamentales en el estudio de lo constitucional hasta llegar a su automatización, llevó a una aceptación de dogmas occidentales sin fin, y cómo lo constitucional pretende exactamente lo contrario. Esta investigación revela cómo cada elemento de lo constitucional viene del hombre y vuelve al hombre.